Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/530 K.2023/404

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Kurum tarafından Diyarbakır ... İş Mahkemesinin .... E.sayılı dosyasıyla ......

İnşaat Taşımacılık Mühendislik Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine rücuan tazminat konulu alacak davası açıldığını, dava devam ederken, Diyarbakır Ticaret Sicil Memurluğundan ..... sicil numarasıyla kayıtlı .......Ltd.Şti'nin kanunun emrettiği hükümlere aykırı olarak terkin edildiğinin anlaşıldığını, müvekkili kuruma olan borçlarını bildiği halde Tasfiye Memuru .....'nın ve davalı şirketin kurumu haberdar etmemesi, kendisinden tahsil edilebilecek alacaklar bulunduğunu bilerek fesih ve tasfiye kararı alınması,

belki de müvekkili kurum tarafından açılan veya açılacak davalarından ve icra takiplerinden kurtulmak amaçlarıyla kendisini feshedip, sicilden terkin ettirmesi, tasfiyenin yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı yapıldığını gösterdiğini, bu sebeple, şirketin ihyasını ve sicile yeniden kaydının yaptırılmasını talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Mahkememizce yapılan değerlendirmede, mahkememiz ...... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, anılı dosyanın .... tarihli duruşma tutanağı 1 no'lu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memuruna karşı dava açmak ve mahkememize bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen süre içinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Başkan Üye Üye Katip