Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/882 K.2023/721

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....bank A.Ş. tarafından şirketlerine verilen çek koçanının şirket yetkilisi ... zilyetliğinde iken, içinde 3 parça halinde çek ile birlikte çalınma/kaybolma suretiyle zayii olduğunu, bu hususla ilgili .... Polis Merkezi Amirliğinde konu ile ilgili şikayetçi olunduğunu, buna göre: ... günü ...bank tarafından arandıklarını ve kaybolan çek koçanı içinde bulunan ... seri numaralı çekin .... Bankası Sirkeci Şubesinde ....

TL olarak takasa koyulduğunu öğrendiklerini, bu suretle çek koçanının çalındığı/kaybolduğu öğrenildiğini, zayi olan koçan içinde bulunan çeklerin seri numaralarının .... — ... — .. olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da anılan tüm çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Dosyaya sunulan .... tarihli beyan dilekçesinin ekinde yer alan dava konusu ... seri numaralı çek görüntüsünün incelenmesinden keşidecisinin davacı olduğu görülmüştür.

Kaldı ki, somut olayda zayi olunduğu iddia edilen çek yaprakları, keşideci tarafından doldurulmamış boş çek yapraklarıdır. TTK’nun 780. maddesi gereğince çekte bulunması gereken zorunlu unsurların bulunmaması halinde kambiyo senedi vasfını haiz olmayacağından, kambiyo senedi vasfınına sahip olmayan boş çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açılamaz.

Tüm bu nedenlerle; davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim