KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1072
- Karar No
- 2024/942
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/09/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır .....bankası .....Şubesine ait .....seri numaralı, .....ödeme tarihl, .....adına düzenlenmiş, .....TL bedelli .....ödeme starihli .....seri numaralı .....Tekstil adına düzenlenmiş olan 53.000,00 TL iki adet çekici alıcıya gönderirken postada kaybolduğunu bu sebeple çekin iptaline ve tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
- Değerlendirme
- —
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı vekiline talep konusu yapılan çeklerin her bir çek yönünden ayrı ayrı keşideci, lehtar, miktar ve sair tüm çek bilgilerini sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içerisinde sunulan .....tarihli dilekçe ile sunmuş olduğu evrakta keşidecisinin kendisi olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.
Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde yetkilisi olduğu şirketi adına çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.
TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/02/2017 tarih, 2016/1259 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı)
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1072, K. 2024/942, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama