Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1130 K.2025/966

Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Bankası .....Şubesi’nin ....., ....., seri numaralı, .....tarihli 50.000,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir

DELİLLER, YARGILAMA VE GEREKÇE

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Talebin yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK'nun 651 ve devamı maddeleridir. TTK'nun 651. maddesine göre; kıymetli evrak zayî olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nun 757. maddesine göre de iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar vermesi istenebilir. 6102 Sayılı TTK'nun 818/s maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hüküm "çek" için de uygulanır.

İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.

Mahkememizce uyap sisteminde yapılan sorgulamada, .....Bankası A.Ş.'ye ait .....seri nolu, .....tarihli, 50,000.00 TL bedelli çek ve .....Bankası A.Ş.'ye ait .....seri nolu, .....tarihli, 50,000.00 TL bedelli çeklerin iptali için daha önceden Mahkememizin .....Esas sayılı davasının açıldığı, söz konusu davada, çekleri elinde bulunduran ......'ye karşı dava açılması için davacı tarafa süre verildiği ancak davacı tarafın süresi içinde dava açmaması nedeni ile davanın reddine karar verildiği ve hükmün kesinleştiği görülmüş, kesinleşme şerhli ilamdan bir örnek uyap sisteminden çıktı alınarak dosya arasına takılmıştır.

İzah edilen nedenlerle davanın kesin hükme ilişkin HMK'nun 114/1-i maddesi uyarınca reddine karar verilmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kesin hükme ilişkin HMK'nun 114/1-i maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60 TL'nin mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansından artan kısmın hüküm kesinleşince Yazı İşleri Müdürü tarafından ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Katip Hakim

Bu belge 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununa göre güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır