Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1134 K.2025/1040

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... günü saat ...sıralarında müvekkilinin, ...idaresindeki ...plaka sayılı motor bisikletin arka kısmında yolculuk yaptığı esnada, karşı istikametten düz seyirle gelmekte olan sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile yaşanan çarpışma sonucu ölümlü ve yaralamalı trafik kazası yaşandığını, kazada müvekkilinin üzerinde bulunduğu ...plaka sayılı motor bisikletin sürücüsünün vefat ettiğini, müvekkil ...ise ciddi şekilde yaralanmıştır.

Bu kazada, ekli Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ının ...tarihli raporuna göre müvekkilin %21 vücudunda engellilik oluştuğunu, bu kazaya istinaden başlatılan soruşturma neticesinde Diyarbakır ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...esas numarası ile açılan ceza davasında verilen hükmün, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesinin ...E ve ...K numarası ile kesinleştiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ...plaka sayılı araç sürücüsü ...’ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle,

müvekkilinin zararın giderilmesi için ...plaka sayılı aracı ZMMS kapsamında güvence altına alan dava dışı sigorta şirketine karşı dava açıldığını ve ....Esas numarası ile Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava ...tarihinde ...K numarası ile sona erdiğini ancak ekli aktüerya hesabından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin çok yüksek hesaplanan sürekli/geçici iş görmezlik zararı tam anlamı ile giderilemediğini, bu dava esnasında, kusura ilişkin mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, müvekkilinin yolcu olduğu ...plaka sayılı motor bisiklet sürücüsü ...’in de bu kazanın oluşumunda %10 kusurlu olduğu tespit edildiğini,

bu nedenle, müvekkilinin arta kalan zararlarının giderilmesi için iş bu davayı açtığını, bu kazada %10 kusurlu olduğu tespit edilen ...plaka sayılı motor bisiklet sürücüsü ...ait motor bisikletin herhangi bie zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin olmaması nedeni ile davalı Güvence Hesabına, davacının zararlarının giderilmesi için başvuru yapıldığını ancak başvuruya herhangi bir dönüş sağlanmadığını, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak, davalı Güvence Hesabı ile anlaşılamaması üzerine işbu davanın açıldığını, bu dava ile müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararlarının giderilmesinin amaçlandığını,

müvekkilinin bu kaza neticesinde manevi olarak ciddi manada zarar gördüğünü ve psikolojik olarak toparlanamadığını belirterek toplanacak deliller neticesinde davamızın kabulüne karar verilmesini; müvekkilin uğradığı sürekli iş görmezlik zararının şimdilik 1000 TL'sinin (fazlaya ve HMK'nin 107. maddesinde yer alan belirsiz alacak davasından kaynaklı hakların saklı kalması kaydıyla) kazanın gerçekleştiği tarihten itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi taraflara tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ...cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeni ile asıl mağdur olanın kendisi olduğunu, 35 gün yoğun bakımda kaldığını, her iki gözünde görme kaybı oluştuğunu, % 55 oranında engelli raporunun olduğunu, davacının davasında haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı Güvence Bedeli vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının KTK'nun 97. Maddesi uyarınca başvuru yaparken başvuruya eklemesi sorunlu olan tüm belgeleri eklemediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının olmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın motor silindir hacminin 50 cc altında olması halinde 2918 sayılı KTK'nun 3.maddesi uyarınca zarardan sorumlu olmayacaklarını, kusurun Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespitinin yapılmasını talep ettiklerini,

davacının sakatlığının tespiti için kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engelilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik 9.maddesi gereği düzenlenmiş sağlık kurulu raporu alınması için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının eksik evrak ile davalıya başvurmuş olması nedeni ile dava tarihinden önce temerrütün oluşmadığını, davacının ...plakalı motorsitte yolcun konumunda olup, motosiklette seyahatişilerin kask, dizlik vb. koruyucu ekipman takmaları zorunlu olduğunu, dava dosyası ve ceza dosyası incelendiğinde, davacının koruyucu ekipman kullanmadığının aşikar olduğunu,

bu nedenle davacının müterafik kusurlu olduğunu, ...plakalı aracın sürücüsü ...ile davacının arkadaş olduğunu, bu nedenle hatır taşıması olduğunu, eğer Mahkeme dava sonunda bir tazminata hükmedecek ise hükmedilecek tazminattan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından hak sahiplerine ödenen ve rücuya tabi alacakların tazminattan indirilmesi gerektiğinden, bu kurumlarca yapılan ödemlerin/bağlanan gelirlerin tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, cismani zarar nedeni ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, ...tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı motosiklet ile davalı ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının yaralanmasına bağlı sürekli iş göremezlik tazminatı istemiyle ...plaka sayılı aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen dava dışı sigorta şirketi aleyhine Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen 1.769.274,73 TL sürekli iş göremezlik tazminatından mahkemece poliçe limiti dahilinde hüküm altına alınan 410.000,00 TL

mahsup edildikten sonra bakiye kalan miktardan fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ...plaka sayılı aracın kaza tarihinde geçerli ZMMS sigorta poliçesi bulunmadığından bahisle Güvence Hesabı ile ...plaka sayılı araç sürücüsü ...müştereken ve müteselsilen tahsilini istemektedir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ...plaka sayılı motosikletin kaza tarihinde geçerli ZMMS sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığı, buna göre davalı Güvence Hesabına husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği, kazanın meydana gelmesinde her iki araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, kaza nedeniyle davacıda sürekli iş göremezlik oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise oranı, tazminatın miktarı ve faizin türü ile faiz başlangıç tarihine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

Her ne kadar dosya arasında kaza tespit tutanağı olmasa da celp edilen Diyarbakır ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının içinde tutanak aslının bulunduğu görülmüştür. Kaza tespit tutanağının incelenmesinde, ...plakalı motorlu bisiklet sürücüsü ...kusurunun olmadığı, ...plakalı araç sürücüsü ...tam kusurlu olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Söz konusu ceza dosyasında alınan ...tarihli ATK kusur raporunda ...asli kusurlu, ...ise tali kusurlu olduğunun belirtildiği, Mahkemece söz konusu ATK raporunun hükme esas alınarak sanık ... aleyhinde mahkumiyet kararı verildiği, hükmün Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Ceza Dairesi Başkanlığı'nın ...Esas ...Karar sayılı ilamı ile kesinleştiği görülmüştür.

Her ne kadar kaza tespit tutanağı ile ATK kusur raporu arasında çelişki olduğu Mahkememizce görülmüş ise de ceza dosyasının istinaf denetiminden geçmek sureti ile kesinleşmesi nedeni ile TBK'nun 74. maddesi uyarınca mahkememizi bağlaması nedeni ile Mahkememizce kusur hususunda çelişkiyi giderici rapor alınmamıştır.

Mahkememizce ...tarihli celsenin (2) numaralı ara kararı ile aynı kaza nedeni ile Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında alınan ...tarihli ATK kusur raporunun taraflara tebliğine karar verilmiş, bu raporda belirlenen kusur oranları, kesinleşen ceza dosyası ile uyumlu bulunduğundan hükme esas alınmış, buna göre kazanın gerçekleşmesinde ...plakalı motorlu bisiklet sürücüsü ...% 10 ve ...plakalı araç sürücüsü ...% 90 oranında kusurlu olduğu sonucuna varılmıştır.

Mahkememizce ...tarihli celsenin (2) numaralı ara kararı ile aynı kaza nedeni ile Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında alınan ATK maluliyet raporunun taraflara tebliğine karar verilmiş ve raporun kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun şekilde düzenlendiği görülmüş ve Mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce aktüerya hususunda rapor alınmış, Diyarbakır ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davacı lehine hükmedilen tazminat mahsup edildikten sonra davacının talep edebileceği aktüeryal zararının geçici ve kalıcı iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 1.942.242,94 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir. Davacının dava dilekçesinde geçici iş göremezlik zararı talebi olmayıp, dava dilekçesinde talep edilmeyene alacağın, talep artırım dilekçesi ile de istenmesi mümkün değildir. Buna göre hesaplanan 1.942.242,94 TL'den 23.595,40 TL geçici iş göremezlik zararı mahsup edildiğinde, davacının kalıcı iş göremezlik zararı 1.918.647,54 TL olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili ...tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 1.924.242,00 TL'ye yükseltmiş, davalı Güvece Hesabı'ndan sınırlı olarak 255.734,00 TL talepte bulunmuştur.

Dava konusu ZMMS poliçesi olmayan ...plakalı aracın, UYAP sisteminden temin edilen tescil bilgisine göre aracın silindir hacminin 48 cc olduğu görülmüştür. Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. Maddesinde tanımlara yer verilmiş ve silindir hacmi 50 cc'nin altındaki araçların motorlu araç sayılmadığı düzenlenmiştir. Silindir hacmi 50 cc'nin altındaki araçlar yönünden davalı Güvence Bedeli'nin ZMMS poliçesi düzenlenme zorunluluğu bulunmamaktadır. Dolayısı ile zarardan Güvence Hesabı sorumlu değildir. Nitekim Yargıtay .... Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın ...Esas ...Karar sayılı içtihadı da bu yöndedir. İzah edilen nedenle davalı, Güvence Hesabı yönünden davanın tümü ile reddine karar vermek gerekmiştir.

Kazaya karışan ...plakalı araç sürücüsü davalı ...% 1 ve üzerinde kusurunun olması halinde davacının uğramış olduğu zarardan, ...plakalı araç sürücüsü ...ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur. Her ne kadar ...kusur oranına denk gelen tazminat 1.686.508,39 TL olsa da müşterek müteselsil sorumluların birbirleri arasındaki rücu ilişkisi işbu davanın konusu olmayıp, davalı ...aleyhindeki davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.918.647,54 TL kalıcı iş göremezlik zararının, haksız fiil tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve mahkememizce aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim