Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1178 K.2024/1164

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ .....Sınırlı Sorumlu .....'da bulunan taşınmazı kooperatifin amacına uygun olarak ödediği aidatlar ve aynı zamanda kooperatif görev ve sorumluluklarını yerine getirerek, taşınmaz tescilini almaya hak kazandığını, Sınırlı Sorumlu .....tapu kaydının iptali ve müvekkil adına tescil istemiyle Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi .....Esas sayılı dava ikame edildiğini, kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiklerini, Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesince ihya davası açmak üzere süre verildiğini, bu nedenlerle Sınırlı Sorumlu .....ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DEĞERLENDİRME

Dava, Diyarbakır Ticaret sicilinin .....numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu .....ihyası istemine ilişkindir. Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasına kayıtlı olan Sınırlı Sorumlu .....6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .....tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir. Bağlar Tapu Müdürlüğü'nün .....tarihli cevabi yazısı ile Diyarbakır İli, Bağlar İlçesi, Kaynartepe mahallesi .....ada .....parselde bulanan A ve B bloklarda bulunan taşınmaza ilişkin tapu kayıtlarının gönderildiği görülmüştür.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır.

Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.

Davalı ticaret sicil müdürlüğünün pasif taraf ehliyetinin bulunduğu, şirketin resen terkin edilmiş olduğu, davalı şirkete karşı derdest dava bulunduğu, şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için önceki yönetim kurulu başkan yardımcısı oğlu, .....doğumlu tasfiye memuru .....olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil nolu üyesi olan SINIRLI SORUMLU .....Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA, yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,

2-Ek tasfiye işlemleri için önceki yönetim kurulu başkan yardımcısı .....oğlu, .....doğumlu .....tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Kararın tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ayrı ayrı yatıranlara iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip