Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1187 K.2024/965

Dava, trafik kazasından kaynaklı kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yöneltilmiş geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

Davanın ..... tarihinde Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben açıldığı ve Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih ve .....Esas .....Karar sayılı ilamı ile uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkememize görevsizlik kararı verildiği, davacı vekili tarafından .....havale tarihli dilekçe ile görevsizlik kararının tebliğe çıkartılmasının talep edildiği,

mahkemece .....tarihinde, gerekçeli kararın davacı vekiline .....tarihinde, davalıya ise .....tarihinde tebliğ edildiği ve tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine .....tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi düzenlendiği ve taraflardan birinin dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talep olmadığı halde .....tarihli üst yazı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmek üzere Diyarbakır Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderildiği ve sonrasında dosyanın mahkememizin .....esasını aldığı anlaşılmaktadır.

Mahkememizin .....tarih ve .....E.....K. sayılı ilamı ile, 6100 sayılı HMK.'nun 20/1. maddesinde.

“Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir.

Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir” düzenlemesine yer verildiği, her ne kadar Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava dosyası mahkememize gönderilmiş ise de, ne kesinleşmeden önce, ne de kesinleşmeden sonra davacı tarafından dosyanın mahkememize gönderilmesine ilişkin bir talebi bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın 6100 sayılı HMK.'nun 20.maddesi gereğince işlem yapılmak üzere Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine iade karar verildiği ve verilen karara istinaden dosyanın Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

Mahkememizce verilen iade kararından sonda davacı vekili tarafından Silvan Asliye Hukuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasına sunulan .....tarihli dilekçe ile, Silvan Asliye HUkuk Mahkemesinin .....esas sayılı dosyasına ilişkin gerekçeli kararın tebliğini talep ederken sözlü olarak dosyanın kesinleştirilerek dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret talep ettiklerini ancak yazılı belge sunamadıklarını, gerekçeli kararı görmeleri üzerine dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi amaçlı talepte bulunduklarını beyan ederek dosyanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin .....tarihli talebine istinaden Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesince, .....esas sayılı dosyası üzerinden verilen .....tarihli üst yazı ile dosyanın tekrar mahkememize gönderildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK.'nun 20/1. maddesinde; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli yada yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir” düzenlemesine yer verilmiştir.

Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince, verilen görevsizlik kararının taraflarca istinaf edilmeksizin .....tarihinde kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhi düzenlenmiştir. Yukarıdan anılan yasa hükmü kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi, aksi halde görevsizlik kararı veren mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekir.

Görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten sonra iki haftalık yasal süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için dosyanın taraflarınca herhangi bir talepte bulunulmadığı gibi, kesinleşme tarihinden önce de bu yönde dosyaya yansıyan yazılı bir talep bulunmamaktadır.

Bu halde Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince 6100 sayılı HMK.'nun 20/1.maddesinin son cümlesi gereğince işlem yapılması gerekirken, talep olmaksızın dosyanın mahkememize gönderilmesi nedeniyle mahkememizce dosya Silvan Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmiştir.

BU sefer Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesince mahkememizce verilen iade kararından sonra davacı vekili tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine ilişkin talebine istinaden dosya tekrar mahkememize gönderilmiş ise de, süresi geçtikten sonra verilen gönderme talebi hukuki yönden sonuç doğurmayacaktır.

Taraflarca Silvan Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının istinaf edilmeksizin kesinleştiği ve kararın kesinleşme tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde talepte bulunulmadığı dikkate alınarak, dosya hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

Katip Hakim