KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/1274
- Karar No
- 2025/64
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/10/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde. Müvekkili ile davalı borçlu firma arasında akdedilen ve ekte sunulu ... tarihli kira sözleşmesi ile ... adet ... davalı firmaya kiralanmış ve teslim edilmiştir. Sözleşmeye göre ... hasar görmesi, gemi ile birlikte satılması veya kiracının satın almak istemesi durumunda ilk yıl için ... başına ...
USD ödeneceğini, iş bu sözleşme ... yıllık olup süre sonu olan ... tarihinde davalı kiracı tarafından ... müvekkilim firmaya iade edilmemiş, müvekkil firmanın iade veya bedelinin ödenmesi yönündeki talebi üzerine davalı firma tarafından ... bulunduğu .... adlı gemilerini sattıkları ve ... gemi içinde olduğu bu yüzden iade edemeyecekleri bilgisi verildiğini, oysa ki sözleşmeye göre ... gemi ile birlikte satılması durumunda ilk yıl için ... başına ...USD ödeneceğini, dolayısıyla davalı firma tarafından müvekkil firmaya toplam ...
USD ödenmesi gerekmekte olduğunu, bununla ilgili müvekkili şirket tarafından ... USD karşılığı olarak ... Tarih ve ... nolu ...
TL miktarlı fatura tanzim edilerek davalı firmaya gönderilmesine rağmen davalı tarafça ödeme yapılmadığını, davalı-borçlunun haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamı ile alacağımızın tahsiline ve %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/1274, K. 2025/64, 17 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama