Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/153 K.2024/124

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....Bank ,.....bank .....Şubesi, .....Seri numaralı çeki .....tarihinde kaybettiği, Müvekkilinin çek üzerine imza attığı fakat ödeme yeri ve miktar kısmını doldurmadan kaybettiği. Müvekkilinin Çeki bir başkasına Cirolamak için imza attığı fakat ödeme yeri ve meblağı henüz anlaşamadıkları için boş tuttuğu, tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığı, çek üzerinde tarih ve meblağ yazılmadığından ötürü kötü niyetli 3. Kişilerce kolay bir şekilde doldurulup erken tarih yazılarak tahsil edilebileceğinden seri numarası yazılan çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi talep edilmiştir.

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeki kendi adına keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim