Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/229 K.2024/484

Davacı vekili, müvekkilinin iş ilişkisi içerisinde bulunduğu dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ...Bankası ...Şubesine ait, ...keşide tarihli, ...seri nolu ve ...TL bedelli çekin ...tarihinde kaybolduğunu, ilgili çek hakkında Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. Sayılı dosyası üzerinden açılan çek iptali davası açıldığını, çeki ele geçiren davalı tarafından ...tarihinde müvekkili aleyhine Diyarbakır İcra Dairesinin ...Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çek iptali davasında mahkemece istirdat davası açılması için kesin süre verildiğini, davalının iyi niyetli hamil olmadığını, ilgili çekin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ileri sürerek ilgili çekin istirdadı

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Dava, çek istirdadı isemine ilişkindir.

Dava, davaya konu çekin istirdatına, davacının meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, davalı tarafından açılan Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi talebinden ibarettir.

Davacı vekili ...tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim