Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/261 K.2024/263

Davacı mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....adet çek müvekkilinin elindeyken kaybolduğu, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığı, .....Bankası .....Şubesi’nin ....., ....., seri numaralı, .....tarihli .....TL bedelli çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiği, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiği ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceği, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulması, devamında da adı geçen çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeki kendi adına keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişinin çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim