Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/288 K.2025/1328

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Diyarbakır ili Hazro ilçesi Merkez Varınca Köyünde çitçilik yaptığını, tarım yaptığı arazilerini .....İşletmesi A.Ş. nezdinde sigortalattığını, 2022 yılında yaşanan kuraklık ve doğa olayları dolayısıyla davacının tarım yaptığı parsellerinde yetiştirilen ürünlerinin (buğday, arpa, mercimek) zarar gördüğünü ve kullanılamaz hale geldiğini, davacının Devlet destekli Bitkisel Ürün Sigortası ve Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası ile sigortalanan ürünlerin hasar görmesi sonrasında davalı şirkete zamanında hasar ihbarında bulunduğunu ve başvuru dosyası oluşturulduğunu,

akabinde davalı şirket tarafından davacının zararların tespiti için eksper görevlendirildiğini ve eksper tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının mevcut zararlarının tespit edildiğini, davalı tarafça aksettirildiği kadarıyla ekilmiş ekinlerden.

150 dönümün %20'sine tekabül eden 180 kg mercimek, 105 dönümün %36'sına tekabül eden 420 kg buğday (yakamoz), 74 dönümün %26'sına tekabül eden 420 kg buğday (atıkat), 240 dönümün %39'una tekabül eden 350 kg arpanın zarara uğradığını belirterek Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası kapsamında imzalan ....., ....., .....Poliçe Nolu sigorta sözleşmelerinin her biri için şimdilik 100,00 TL ve Bitkisel Ürün Sigortası kapsamında imzalanan ....., ....., .....

..... Poliçe No sigorta sözleşmelerinin her biri için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 700,00 TL'nin rizikonun gerçekleştiğinin davalı sigorta şirketine bildirildiği tarihten itibaren faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın konusunun mahkememiz nezdindeki .....Esas sayılı dosya ile birebir aynı olduğunu, aynı poliçe ve hasar dosyalarına ilişkin .....Esas nolu dosyada dava açıldığından mükerrer davanın hmk 114 gereğince reddini talep ettiğini, davacının zararının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, Devlet destekli Bitkisel Ürün Sigortası ve Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası ile Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası nedeni ile tazminat davasıdır.

İşbu dava Mahkememizin .....Esas sayılı davasından tefrik edilerek .....Esas numarasını almıştır.

.....Tarihli celsede davacı vekili hazır bulunmuş, bir sonraki duruşma gün ve saati hazır olan davacı vekilinin yüzüne tefhim edildiği halde, davacı vekili .....tarihli celsede hazır bulunmamış, mazeret dilekçesi sunmamış ve taraflarca takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

Davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeni ile HMK'nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve mahkememizce aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.