KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/302
- Karar No
- 2024/474
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/03/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtar olarak bulunduğu, ...Ödeme tarihli, ...seri numaralı, ...bedelli, ...Mobilya tarafından keşide edilen ...Bankası A.Ş.'ye ait çek kaybolduğunu, açıklanan nedenlerle, ileride zor durumda kalmaması için yukarıda seri numarası verilmiş bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak teminatsız tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin ...tarihli tensip tutanağı 4 no'lu ara kararı uyarınca davacıya dava konusu çekin hangi şubeye ait olduğunu bildirmek üzere 1 hafta kesin süre verildiği, ...tarihinde tensip zaptının tebliğe çıkartıldığı, tebliğin iade döndüğü, ...tarihinde Tebligat Kanunun 21. Maddesine göre tekrardan tebliğe çıkartıldığı anlaşılmakla talep sonucu anlaşılamadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtar edildiği anlaşılmış olup, verilen kesin süre içerisinde davacı tarafından herhangi bir açıklamada bulunulmadığı ve belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın HMK 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/302, K. 2024/474, 14 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama