KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi Vekili
- Esas No
- 2024/407
- Karar No
- 2024/1179
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/04/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
312 kelime·2 dk okuma
Davacı vekili dilekçesinde; .....bank .....Şubesi .....seri nolu 30.000,00 TL bedelindeki çekin zayi olmasından ötürü kıymetli evrakın iptali ve çek ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili banka şubesine teminat miktarı karşılığında mümkün olması durumunda elden takip yetkisi verilerek müzekkere yazılmasını, yazılan müzekkereye çek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindi.
İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde en az birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ve çekte yazılı keşide tarihinden itibaren üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE, .....Bankası A.Ş. .....Kayapınar Şubesinin muhattap banka olduğu, keşidecisi ....., lehtarı .....San. Ltd. Şti. Ve düzenleme yeri Diyarbakır olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı ve 30.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra değerlendirmeye alınmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. .
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/407, K. 2024/1179, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama