Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/436 K.2025/1342

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; .....günü kuyuluhöyük mahallesindeki sürücü .....isimli şahsın sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın .....mahallesi mevkinde otomobil ile Kuyulu höyük mahallesi Bağlar Uzunbahçe mahallesi istikametine seyri sırasında aynı yöne seyir halinde bulunan sürücülüğünü .....isimli şahsın yaptığı .....plakalı biçerdövere arkadan çarpması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kazaya karışan aracın zorunlu trafik sigortası olan davalı .....Sigorta A.Ş.

Sigorta Genel Müdürlüğüne .....tarihinde başvuru yapıldığını, müvekkilinin hak kazanacağı tazminatın ödenmediğini, davalı şirkete .....tarihinde başvuru yapıldığını, ancak Sigorta Şirketinin ödeme taleplerini reddettiğini, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak üzere şimdilik HMK md. 107 uyarınca 30,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden kaza tarihinden işletilecek faiz ile tahsil edilmesini, talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından sigorta şirketine başvurulması akabinde müvekkil şirket tarafından yapılan değerlendirmeler neticesinde davacıya .....tarihinde 47.224,35 -TL sürekli iş göremezlik tazminatı; .....tarihinde 8.477,71-TL geçici iş göremezlik tazminatı; .....tarihinde 2.354,82- TL geçici bakıcı gideri ödendiğini, öncelikle davanın usulden ve herhalde esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim