KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/437
- Karar No
- 2024/492
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 22/04/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: .....tarih ve .....TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin takasta olduğunu, bu nedenle çekin dondurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
- Değerlendirme
- —
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce davacı tarafa talep konusu yaptığı çekin keşideci, lehtar, çekte
hangi sıfatta yer aldığı hususlarında çek bilgilerini
sunmak üzere HMK 31 ve 119/1,ğ maddeleri
gereğince 1 haftalık kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde çek bilgilerinin sunulmadığı takdirde HMK md.119/2 gereğince davanın açılmamış
sayılmasına karar verileceğinin ihtarını içerir tebligatın .....tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde herhangi bir açıklamada bulunulmadığı ve belge sunulmadığı anlaşılmakla davanın HMK 119/2 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Başkan Üye Üye Katip
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/437, K. 2024/492, 20 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama