Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/455 K.2024/404

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilerden ... ...tarihinde ...Bankası A.Ş. ...Şubesinden kredi kullanmıştır.

Kullanılan iş bu kredi işlemlerinde yine diğer müvekkilimiz ...adına kayıtlı bulunan ...nolu bağımsız bölüm bankadan krediye ipotek gösterildiğini, bu ipotek tesisi öncesinde banka tarafından ...tarihinde bir gayrimenkul değerleme raporu alınmış ve iş bu değerleme raporundan sonrasında bağımsız bölüm kredi kullanılmasında ipoteklenerek ...TL değerinde ipotek taşınmazın şerh hanesine kaydedildiğini, yapılan bu işlemler sırasında banka tarafından ilgili taşınmaza Dask ve Özel Konut sigortaları zorunlu tutulmuş ve yine banka iştirakı olan ...Sigorta A.

Ş'den hem Konut hemde Dask poliçeleri düzenlenmiş olduğunu ve bedellerinin müvekkili tarafından ödendiğini, ...Poliçe numarası ile ...tarih aralığını kapsayan ...poliçesi Türkiye Sigorta tarafından düzenlenmiş, hatta düzenlenen bu poliçe...tarihleri içerisinde yenilendiğini, ancak yenileme başlamadan 06.02.2023 tarihinde tüm ülkeyi sarsan elim deprem meydana gelmiş ve müvekkillerin evi ağır hasar alarak yıkıldığını, bunun üzerine müvekkili tarafından dask için 125 aranmış ve sigorta poliçelerini düzenleyen şirketle iletişime geçilmiş ancak verilen adrese ilişkin herhangi bir poliçe olmadığından bahisle tüm talepleri reddedilmiş olduğunu,

davanın kabulünü, yanlış kişi adına yapılan DASK ve Konut Poliçelerinin müvekkilerden ...adına kabulü, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL hasara uğrayan evin yeniden yapım maliyeti ve şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyen ticari faiz talebinin kabulünü, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, konut sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Bir davanın ticari dava sayılabilmesi için uyuşmazlığın her iki taraf yönünden ticari sayılan hususlardan doğması veya 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekmektedir.

28.05.2014 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'nın 3/k bendinde "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" tüketici, 3/ı bendinde ise "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" tüketici işlemi olarak tanımlanmıştır.

Aynı Yasa'nın 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 sayılı Yasa' nın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceğine değinilmiştir.

HMK'nın 1. maddesinde ise görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, mahkemece yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda; davanın açıldığı ...tarihi itibariyle 6502 sayılı Yasa' nın yürürlükte ve davacının ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket etmesi nedeniyle tüketici, davanın, davalı DASK bakımından ZMSS kapsamında olmaksızın konut sigorta poliçesi kapsamında tazminat istemine ilişkin olduğu, yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca davaya bakma hususunda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu,

tüketici mahkemesinin mahkememize göre daha özel mahkeme olarak kılındığı anlaşılmakla açılan davanın usulden reddine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir (benzer mahiyette Yargıtay 17. HD 2016/12624-11308 E-K sayılı ilamı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2021/705 E., 2023/1028 K.. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi 2024/301 E., 2024/513 K.. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi 2022/1030 E., 2023/1037 K.).

Katip Hakim