Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/468 K.2025/901

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Diyarbakır .....bankası bağlar şubesine ait .....Keşide tarihli 100.000,00 TL miktarlı .....SERİ NOLU almış olduğu çek, Dİyarbakır .....bankası .....şubesine ait .....Keşide tarihli 100.000,00 TL miktarlı .....SERİ NOLU almış olduğu çekleri çek tarihi yaklaşınca müvekkilinin cüzdanında saklamış olduğu çekin bankaya ibraz etmek üzere baktığında çekin cüzdanında olmadığını, çekin çalınmış yada kaybolmuş olduğunun tespit edildiğini, kaybolan çek yaprağının 3 kişiler tarafından ciro edilerek ilgili bankaya sunulması ihtimalinin bulunduğunu, davalarının kabulünü, öncelikle tensiple yargılama sonuna kadar tedbir konulmasını ,

tedbir şerhinin iligli bankalara gönderilmesini, çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda da çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse 1 nolu ara kararı ile dosyanın .....tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim