Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2024/545

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkiline ait ticari ilişkisi nedeniyle .....Tic. Ltd. Şti. den almış olduğu .....Bankası .....Şubesinin .....seri numaralı, .....vade tarihli, .....TL'lik çek zayi olduğunu, açıklanan bu nedenler ve inceleme sırasında resen gözetilecek durumlar karşısında, tensiple birlikte ödeme yasağına ve ilan yapılmasına karar verilmesini, yaptırılacak ilandan sonra yukarıda bilgileri yazılı zayi edilmiş çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin Diyarbakır .....Noterliği'nin .....tarih, .....yevmiye numaralı vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

Katip Hakim