KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/556
- Karar No
- 2024/835
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 15/05/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; .....bank .....Şubesine ait, keşidecisi .....olan,.....keşide tarihli, Çek seri no:.....olan, .....TL bedelli çek ile .....bank .....Şubesine ait, keşidecisi .....Şirketi olan, .....keşide tarihli, Çek seri no: .....olan, .....TL bedelli, çekler için ilgili banka şubesine müzekkere yazılarak, işlem yapılıp yapılmadığının ve bilgilerinin sorulmasına, iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/556, K. 2024/835, 11 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama