Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/646 K.2024/646

Talep eden talep dilekçesinde özetle;......... Bankası ............... Şubesi............ seri numaralı............ vade tarihli olan 200.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptalini telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybedilen çeke bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasınıtalep etmiştir.

GEREKÇE

Talep dilekçesinin ve eki belgelerin incelenmesinden;

Mahkememizce açılan davalar incelendiğinde davacının birden fazla kıymetli evrak iptali davası ikame ettiği anlaşılmakla,............. tarihinde kurulan ara karar ile davacının çekin yetkili hamili olduğu ileri sürülmüş ise de, bu yöne ilişkin dosyaya teşvik edici herhangi bir belge sunulmadığı anlaşılmakla, davacı vekiline müvekkilinin zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin yetkili hamili olduğuna dair teşvik edici belgeleri sunması için 1 haftalık kesin süre verildiği davacı vekiline bu hususun ............tarihinde tebliğ olunduğu fakat verilen kesin süreye rağmen dosyaya bir bilgi ve belge kazandırmadığı anlaşılmaktadır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, talep edenin hak sahipliği noktasında dosyaya herhangi bir bilgi ve belge kazandırmadığı dikkate alındığında bu madde kapsamında iptali istenemeyeceği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı anlaşılmakla talebin reddine karar verilmiştir.

Katip Hakim