KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/680
- Karar No
- 2024/653
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/06/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
394 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkil firma ile davalı arasında ekte sundukları sözleşme akdedildiğini, söz konusu sözleşmede ...tarihine kadar ...LTD.
ŞTİ. adına Diyarbakır ili Ergani ilçesi ...nolu taşınmaz üzerinde inşa edilecek sitede F Blokun altında yer alacak olan 530 metrekare kapalı alana sahip dükkanın devir edileceği, eğer edilmezse çeke dayalı herhangi bir alacağın kalmayacağı, çekin tahsil için bankaya ibraz edilmeyeceği ve çekin iade edileceği yazıldığını, iş bu taahhüt adına çekin düzenlenen davalı ...tarafından imzalandığını, düzenlenen bu sözleşme sırasında ...numaralı çekin ...tarihli olacağı, ...numaralı çekin ise ...olacağı kararlaştırılmış ise de, çek düzenlenirken davalının talebi üzerine çek tarihleri değiştirildiğini,
ancak çek numaraları ve miktarları görüldüğü üzere sözleşme ile aynı olduğunu, müvekkili tarafından çekin hazırlandığı sırada lehtar ismi yazılması gereken yere yanlışlıkla rakam yazılmış ve fotoğraflar çekildikten sonra bu durum fark edilip düzeltildiğini, ancak kendilerine çekin düzeltilmiş hâlinin fotoğrafının verilmediğini, şu anda davalı nezdinde bulunan çeklerin düzeltilmiş hâlde olduğunu, ...yani bugün itibari ile müvekkil firmaya söz konusu dükkan tahsis edilmediği gibi söz konusu çeklerin kendilerine de iade edilmediği,
bu nedenle müvekkil firmanın ...bank'a ait ...tarihli, ...seri numaralı, ....çek numaralı ...TL bedelli çekten ve yine ...banka ait ...tarihli, ...seri numaralı, ...numaralı ...bedelli çekten ötürü borçlu olmadığının menfi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/680, K. 2024/653, 27 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama