Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/782 K.2024/746

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin...............

Bankası A.ş. ........... şubesinden almış olduğu ..........., ..........., ..............,............., ...........,............, .........., ..........., ...........,........... numaralı çeklerin keşidecisi olduğunu, her ne kadar uygulamada çekin iptalini keşideci talep edemese de bankayla yapılan görüşmeler akabinde bu yoldan başka herhangi bir yol bulunmadığını, iş bu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, müvekkili uzun yıllardan bu yana Diyarbakır'da ticaretle uğraşmakta olduğunu ve çeşitli bankalardan düzenli şekilde krediler çekmekte olduğunu, çek defterleri aldığını,

belirtilen çeklerin tamamının ibraz tarihi ........... ve ............ yılına ait olduğunu, müvekkili ........... ve.......... yıllarında ailevi sorunlardan dolayı yaşadığı maddi sıkıntılar sebebiyle numarası belirtilmiş çeklere karşılıksızdır işlemi uygulandığını, davalarının kabulü ile müvekkilinin ..........

Bankası A.ş............ şubesine teslim etmiş olduğunu, ............, ............., ............, ............, ...........,.............., ............., .........., ...........,............. numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı yasanın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/02/2017 tarih, 2016/1259 Esas, 2017/1116 Karar sayılı kararı)

Katip Hakim