KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/874
- Karar No
- 2024/779
- Karar tarihi
- 2 Eylül 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 26/07/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte ola Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Talep eden vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; ..... bank A.Ş Bankası .....Şubesi'nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çek, .....bank .....Şubesi'nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çek, .....bank A.Ş .....Şubesi'nin .....seri numaralı, .....keşide tarihli, keşide yeri Diyarbakır olan .....TL bedelli çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DEĞERLENDİRME
Talep Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talep eden vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarihli vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/874, K. 2024/779, 2 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama