KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/889
- Karar No
- 2024/1082
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ HASIMSIZ -
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 16/07/2024
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
- Dava
- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarafından kesilen ...bank ...Şubesine ait ...seri numaralı, ...-TL meblağlı ve ...tarihli çeki gübre karşılığında ...aldığı, ödemek için bankaya gittiğinde çeki kaybettiğini fark ettiği, çekin yüksek miktarlı ve gübre karşılığı olması sebebiyle kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için çek üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
- Değerlendirme
- —
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma
Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir..
Davacı vekilinin ...tarihli dilekçesi ile kaybolan çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.
HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.
Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 427,60 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL harçtan düşümü ile artan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/889, K. 2024/1082, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama