Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1098 K.2025/879

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili olan ... ticaret yapmak için kargo yoluyla mayıs ayında ...adına kargoya verip yolladığı iki çekin karşılığı olan mobilya malzemelerini mayıstan bu yana alamadığını ve sürekli olarak oyalanmış olduğunu, son olarak geçen hafta Kayseri'ye gittiğini ve kendisinden çeki veya mobilyaları istediğini yine reddedildiğini, makul sürenin aşılmış ve müvekkilinin dolandırıldığından bahisle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunmuş olduğunu ve bu şikayeti ...soruşturma numarasıyla incelemeye alındığını,

...Bankası ...Şubesi çek no: ...Tarihli müvekkil adına ciro edilmiş 250.000 TL değerindeki ve ...Bankası ...Şubesi çek no: ...Tarihli müvekkil adına ciro edilmiş 250.000 TL değerindeki iki çek şuan dolandırıcılık şüphesi bulunan ...tarafından müvekkilinin hile ile aldatılması ile adına kargoyla yollandığını ve çeklerin vadesi yaklaşmakta olup bu çeklerin işleme konursa müvekkili adına geri dönüşü olmayacak zararlara yol açacağını. çekin aldatılmayla rıza dışı elden çıkmış olduğunu ve TTK hükümleri gereğince iptali gerektiğine ilişkin tedbir talebinde bulunmuştur.

DEĞERLENDİRME

Dava dilekçesi içeriğinden davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2)Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." şeklindeki yasal düzenlemeye yer verilmiştir.

7155 Sayılı Kanunun 20.maddesi ile getirilen değişiklik ile 6325 Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.maddesi uyarınca davacı tarafça zorunlu arabuluculuk başvurusu yapılmadığının anlaşıldığı, yukarıda açıklandığı üzere davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, arabuluculuk yoluna başvurulduğuna dair bir ibarenin dava dilekçesinde yer almadığı,

bu durumda davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği, buradaki dava şartı arabuluculuk sürecinin, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinin ikinci fıkrası çerçevesinde, gider avansı yatırılmasında veya gerekli hallerde teminat gösterilmesinde olduğu gibi tamamlanabilen bir dava şartı eksikliği olarak düzenlenmediği, bir başka ifadeyle, dava şartı noksanlığının giderilmesi ve arabulucuya başvurulması için mahkemece davacıya süre verilmeyeceği anlaşılmakla, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim