Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1157 K.2026/349

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Diyarbakır İlinde Demir-Çelik, Bahçe çitleri işi yapan .....isimli şahıstan, keşidecisi .....olan .....bank .....Şubesinden verilme .....keşide tarihli, .....seri numaralı, 550.000,00 TL tutarlı ve yine keşidecisi .....olan .....bank .....Şubesinden verilme .....keşide tarihli, .....seri numaralı, 550.000,00 TL tutarlı almış olduğu müşteri çeklerini kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankadan tahsil edilme riski olduğunu, davaya konu çeklerin Diyarbakır ilinde kaybolduğunu, çeklere ihtiyati tedbir konularak bağlı bulunduğu banka şubesine ödeme men yasağı yazısı gönderilmesi için gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli celse .....nolu ara kararı ile dosyanın .....tarihi itibari ile işlemden kaldırılmış olup, talep eden vekili .....tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunmuş ise de yenileme talebinin bir aylık süreden sonra yapılmış ancak harcın yatırılmamış olması nedeni ile Mahkememizce .....tarihli ara karar ile talep eden vekilinin yenileme talebinin reddine karar verilmiş, söz konusu ara karar talep eden vekilinin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği halde talep eden vekilince harç yatırılmak sureti ile yenileme talebinde bulunulmamıştır.

Dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim