Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1331 K.2026/95

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde, Cumhuriyet Mahallesi Turgut Özal Bulvarı Hastane kavşağı civarında Diyarbakır Mardin karayolu üzerinde, Diyarbakır’dan Mardin istikametine seyir halinde olan .....(TC: .....) sevk ve idaresindeki; .....plaka sayılı arkası yüklü kamyonete, yine Diyarbakır’dan Mardin istikametinde seyir halinde olan, .....(TC: .....) sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobilin arka sol kısımdan çarpması neticesinde gerçekleşen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile;

öncelikle işbu açılan davanın, daha önce açılmış olan ve delillerin toplanmış olduğu Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinde .....-Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, davacının Geçici ve sürekli iş görememezlik, Bakıcı Giderleri ve Tedavi Giderleri vd. uzman bilirkişiye hesaplatılarak peşin harcın tamamlanmasından sonra artırılmak üzere şimdilik.

Geçici iş görememezlik için 100,00TL, sürekli iş görememezlik için 100,00TL, Bakıcı Giderleri için 100,00TL ve Tedavi Giderleri için 100,00TL olmak üzere toplam 400,00 TL nin alacakların davalı tarafların temerrüte düştüğü tarih olan arabuluculuk son tutanağın imzalandığı .....Tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalılardan sorumluluk derecelerine göre alınıp davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat taleplerin saklı tutulmasını, yargılama ve arabuluculuk giderleri ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin sorumluluk derecelerine göre davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-HMK'nun 166. maddesi uyarınca aralarında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle iş bu davanın Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,

3-Yargılamaya Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,

4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına,

Katip Hakim