KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1457
- Karar No
- 2025/1070
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden/davacı
- —
- Vekili
- —
- Talep-dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 23/12/2024
- Karar yazım tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
712 kelime·4 dk okuma·1 bölüm
Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili keşideci .....Tic.
A.Ş.nin tanzim ettiği .....bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 1000 TL meblağlı çek, .....bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 2000 TL meblağlı çek, .....bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 2000 TL meblağlı çek, .....bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 1000 TL meblağlı çekler ile .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 3000 TL meblağlı çek,.....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 3000 TL meblağlı çek, .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 3000 TL meblağlı çek, .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 1000 TL meblağlı çek, .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 1000 TL meblağlı çek,
.....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 1000 TL meblağlı çek, .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu 2000 TL meblağlı hamili müvekkili olan çeklerin kaybolduğunu, müvekkili yaptığı tüm aramalara rağmen yukarıda banka ve seri numaralarını belirtiği çekleri bulamadığını, çeklerin kaybolması sebebiyle yetkisiz hamillerin anılan çeki bankada veya icrada tahsil etmesinin önüne geçebilmek amacıyla söz konusu çekin üzerine ödeme yasağı konulması amacıyla tedbir konulması ile söz konusu çeklerin iptal edilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Mahkememizin .....Esas sayılı dosyasının .....tarihli celsesinin (1) numaralı ara kararı ile keşidecisi .....Tic. A.Ş., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 1.000 TL olan ..... Şubesine ait .....seri nolu çek, keşidecisi .....Ve Tic. A.Ş., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 1.000 TL olan ..... Şubesine ait .....seri nolu çek, keşidecisi .....Ve Tic.
A.Ş., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 1.000 TL olan .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu çek, keşidecisi .....Ve Tic. A.Ş., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 1.000 TL olan .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu çek, keşidecisi ...... Ve Tic. A.Ş., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 3.000 TL olan .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu çek, keşidecisi .....Ve Tic.
A.Ş., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 3.000 TL olan .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu çek, keşidecisi .....Ve Tic. A.Ş., keşide yeri Diyarbakır, keşide tarihi ....., miktarı 2.000 TL olan .....Bankası .....Şubesine ait .....seri nolu çekler yönünden davanın tefrikine karar verilmiş ve tefrik sonrası dava Mahkememizin .....Esas numarasını almıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1457, K. 2025/1070, 22 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama