Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1631 K.2026/312

Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, alacağına karşılık borçlu .....tarafından düzenlenen .....seri numaralı, .....vadeli, 7.835.000,00 TL bedelli çeki teslim aldığını, dava konusu çekin, müvekkili zilyetliğinde iken rızası dışında kaybolduğunu, çekin kimlerin eline geçtiği başlangıçta bilinmediğinden müvekkilinin, haksız ödeme yapılmasını engellemek amacıyla çek iptali davası açtığını, bu nedenle müvekkili tarafından Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi’nin .....Esas sayılı dosyası ile vade tarihinden önce çek iptali davası açıldığını,

yargılama sırasında müvekkilinin kaybettiği çekin davalı .....’in elinde bulunduğunun tespit edildiğini beyanla; dava konusu edilen .....seri numaralı .....tarihli, 7.835.000,00.-TL sayılı çekin davalıdan istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, istirdat davasıdır.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin .....tarihli ara kararının 1 no'lu bendi uyarınca; Harçlar Kanunu 30 ve 32. Maddeleri uyarınca dosyanın .....tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin .....tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL başvurma harcı ve 732,00.-TL peşin harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

4-Gider avansı ve delil avansı yatırılmadığından, avans iadesi konusunda karar verilmesine yer olmadığına

Başkan Üye Üye Katip