Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/165 K.2025/145

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket aleyhine Diyarbakır İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasından cari hesap alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, ancak işbu takip davalı şirketin yaptığı haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazları neticesinde durduruğunu, davalı borca itiraz etmiş olmakla, haklı alacaklarını geciktirme gayesi taşıyan itirazın iptali gerektiğini, müvekkil şirketi uzun dönem araç kiralama faaliyeti yapmakta olup davalı tarafa muhtelif marka ve model araç kiralaması yapıldığını, davalı tarafa kiralanan araçlarda meydana gelen hasarlara ilişkin olarak tamir ve onarım masrafı yapıldığını buna ilişkin hasar yansıtma faturaları kesildiğini,

davalının süresinden sonra yapmış olduğu fatura itirazının geçerli olmadığı ve iade faturalarına ilişkin itirazları bildirilmesine karşın hiçbir ödeme yapılmadığını, arz ve izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere yukarıda açıklanan nedenler doğrultusunda davalı borçlunun icra dosyasındaki itirazının iptali ile takibin devamına, karşı yan aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hasar ve onarım için ödenen bedellere ilişkin faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir.

Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

6100 Sayılı Yasa; "MADDE 4- (1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları, b) Taşınır ve taşınmaz mal veya hakkın paylaştırılmasına ve ortaklığın giderilmesine ilişkin davaları, c) Taşınır ve taşınmaz mallarda, sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davaları, ç) Bu Kanun ile diğer kanunların, sulh hukuk mahkemesi veya sulh hukuk hâkimini görevlendirdiği davaları, görürler" hükmüne haizdir.

Somut olayda; davacıya ait aracın, davalı tarafa, davalı yana kira sözleşmesi ile kiralandığı, davalı tarafa kiralanan araçlarda meydana gelen hasarlara ilişkin olarak tamir ve onarım masrafı yapıldığını buna ilişkin hasar yansıtma faturaları kesildiğini, bu faturaların tahsili amacı ile icra takibi başlattığı, davalı yanın icra takibine itiraz ettiği, itirazın iptali amacı ile davacının işbu davayı açtığı, bu haliyle uyuşmazlığın açıkça kira ilişkisinden kaynaklandığı ( aynı yönde Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2017/9075 E. ve 2019/6015 K.sayılı kararı; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. HD'nin 2024/1252 E., 2024/1699 K. Sayılı kararı) anlaşılmakla görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Hal böyle olunca, mahkememizce; uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK’nın 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

Katip Hakim