KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1679
- Karar No
- 2026/587
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Vekili
- —
- Dava ihbar olunan
- —
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 28/11/2025
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- —
Karar Metni
435 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..... idaresindeki .....plaka sayılı motosiklet ile Ahmet Arif Bulvarı üzerinde seyir halindeyken .....Sokak istikametinden kavşağa giren sigortasız .....plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren .....plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin kazada basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını ve vücudunun çeşitli uzuvlarını kullanamaz hale geldiğini,
kaza tarihinde kusurlu aracın sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabına yapılan yazılı başvuruların ve Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunun .....numaralı dosya üzerinden yürütülen arabuluculuk sürecinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin ekonomik durumunun dava harç ve giderlerini karşılamaya yetmediğini belirterek adli yardım talebinin kabul edilmesi gerektiğini,
.....tarihinde saat .....'da meydana gelen kaza neticesinde oluşan 10,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 10,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 20,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1679, K. 2026/587, 4 Haziran 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama