Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/24 K.2026/483

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:

Keşidecisi ... ... ... ŞTİ. (V.No:... ) olan, ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeki

Keşidecisi ... ... TURİZM (V.No:... ) olan, ... ... .. ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeki

Keşidecisi ... ... ... LTD. ŞTİ. (V.No:... ) olan, ... ... ŞUBESİ'ne ait, ... tarihli, ... -TL bedelli tacir çeklerin ibrazlardan sonra müvekkilinin icra takibi başlatmak için kontrol etmek istediğinde yapılan tüm aramalarına rağmen bulamadığını, çeklerin zilyedinde iken kaybettiğini, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi ve çekten doğan hakları kullanma ihtimalleri bulunduğundan ve çekler olmadan müvekkilinin çekteki borçlulara kambiyo takibi başlatılamayacağından çeklerden doğan haklarının korunması için kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu ancak çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza