İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/49 K.2026/359

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekilin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ile ticari ilişkisi olan ... A.Ş. (Eski unvan ile ... Tekstil İnş. Oto. Loj. San. Ve Tic. Paz.) Tarafından cari hesaba ilişkin ...

Bankası A.Ş , ... seri numaralı, keşide yeri ... ,ibraz tarihi 24/03/2026 olan 267.134,75 TL bedelli çek keşide edilmiş ve müvekkili şirkete ulaşmadan ve kusuru dışında, kargo sürecinde üçüncü kişilerin fiili sonucu zayi olmuş olup müvekkili için telafisi imkansız ciddi zarara konu olabilecek çek için teminatsız ya da mahkemenin takdir edeceği oranda teminat belirlenmesi ile ödeme yasağı şeklinde tedbir kararı verilmesini ve çek için ödeme yasağı konusunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve CMK.

332 maddesi uyarınca müzekkerelere 10 gün içinde cevap verilmesi gereğinin ihtar edilerek ödeme yasağı konulması talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır.

... Bankası A.Ş.'nin 25/03/2026 tarihli yazı cevabında, dava konusu ... Bankası A.Ş. ... şubesi, ... seri numaralı, 24/03/2026 keşide tarihli, 267.134,75 TL bedelli çekin, ... tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından dava konusu çek hakkında menfi tespit davası açıldığının bildirildiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2026/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacı tarafından dava konusu çekten kaynaklı olarak davalı ... aleyhine borçlu olmadığının tespiti ve istirdat davasına yönelik olarak dava açıldığı anlaşılmıştır.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. H.D. 2015/10199 Esas-2016/4757 Karar sayılı kararı)

Ödeme yasağının devamıyla ilgili olarak; Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/11662, Karar No: 2016/8538 ve 31/10/2016 tarihli kararında " Temyize konu çekişmesiz yargı işinde; çeki elinde bulunduran kişi aleyhine süresinde istirdat davası açılmış olmasına rağmen, mahkemece aksi yönde tespite yer verilerek, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilerek hüküm oluşturulmuştur. Bu durumda, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratıldığı gibi, süresinde istirdat davası açıldığına göre, yasa gereği ödeme yasağı kararının kaldırılmaması gerekirken, aksi yönde karar verilmesi de doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. " görüşüne yer verilmiştir.

Davacı tarafından iptali istenen çekin bankaya ibraz edildiği davacı tarafça istirdat davasının açıldığı ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*