Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/24 K.2025/306

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...tarihinde saat ...sıralarında ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile Diyarbakır ili istikametinden Mardin ili istikametine seyir halinde iken Mardin iline 13 km kala ...geçidinden yokuş aşağı inerken sürücünün aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil ...ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin, iş ve aile yaşamında mutlu ve başarılı bir insan olarak yaşamını sürdürmekte olduğunu, müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde yürüme yeteneğini kaybettiğini ve beyninde de ciddi hasarlar kaldığını,

ayrıca konuşmada da güçlük yaşayan müvekkilinin ağır derecede özürlü kaldığını, müvekkilinin uğramış olduğu zararları giderebilmek adına iş kazasının oluşmasına sebebiyet veren taraflar olan: ....Ltd.Şti. ve ...A.Ş'ne karşı Mardin ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, yürütülen yargılama süreci içerisinde ...sayılı karar nolu ATK ...Üst Kurul raporuna göre müvekkilin maluliyet oranının %100 (yüzdeyüz) olduğunu ve bir başkasının sürekli bakımına muhtaç olduğunun belirtildiğini, müvekkilin halen tazminat alacağına kavuşamadığını zira yargılama için yapılan süreçlerinin akabinde ...tarihli ...K.

Sayılı ilam ile karar verildiğini ve verilen kararda müvekkiline 763.633,53-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100.000,00-TL manevi tazminat tutarına ...tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine karar verilmiş olmasına rağmen hala tazminatına kavuşamadığını, kararın verdiği tarihte hükmedilen tazminat tutarlarının günümüz enflasyonları dolayısıyla eridiğini, iş kazasının meydana gelmesi dolayısıyla müvekkilinin uğramış olduğu zararların giderilmesi için sorumluluğu bulunan davalılardan .....Ltd.Şti'nin yargılama sürecinde tasfiye halinde girmiş olması dolayısıyla tasfiye memur olarak ...atandığını,

kısıtlı olan tasfiye memurunun tasfiye memurluğu görevini yerine getiremeyeceğini beyan ederek, tasfiye sürecini yürütecek ve tasfiye halindeki şirket adına çıkarılacak tebligatların usulüne uygun bir şekilde yapılabilmesi için tasfiye memuru tayin edilmesini talep etmiştir.

Davalı Tasfiye Halinde ...Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin temsilcisi bulunmadığından, Mahkememizce resen şirket ortağı ...temsil kayyımı olarak atanmıştır.

Davalı şirket temsil kayyımı ...cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile fiili ve hukuki bağlantısının kalmadığını, tasfiye memuru veya temsil kayyımı olmayı kabul etmediğini, Mahkeme tarafından başkaca bir kişinin tasfiye memuru veya temsil kayyımı olarak atanmasını talep etmiştir.

Davacı tarafın, davalı şirkete karşı derdest davası bulunduğundan, tasfiye memuru olmayan şirket için tasfiye memuru atanmasını istemekte hukuki yararı vardır. Bu nedenle, işin esasına girilmiştir.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava, Tasfiye Halinde ...Mobilya Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile davalı Tasfiye Halinde ...Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ...sicil numarasına kayıtlı olduğu, tescil adresinin mahkememiz yetkisi sınırlarında olduğu, ayrıca şirketin ...tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye sürecinin devam ettiği, tasfiye memurunun hükümlü ...olduğu anlaşılmıştır.

Limited şirketlerin tasfiyesinde anonim ortaklıklara ilişkin hükümlere atıf yapılmıştır (6120 sayılı TTK m.643). Tasfiye memurları esas sözleşmeyle veya genel kurul kararı ile atanır. Tasfiye memuru bu iki yoldan biri ile atanmamışsa müdürler yasa gereği tasfiye memuru sıfatını kazanırlar. Şirketin feshine mahkemece karar verildiği hallerde, tasfiye memuru mahkeme tarafından atanır. Yine seçilen tasfiye memurları arasında yerleşim yeri Türkiye'de olan bir Türk vatandaşı yoksa, mahkeme pay sahiplerinden veya alacaklılardan birisini veya Gümrük ve Ticaret Bakanlığının istemiyle bu şartlara uygun birisini tasfiye memuru olarak atar (TTK m.536, 537).

Yasada açık bir hüküm bulunmamakla birlikte genel kurulun tasfiye memurunu seçememesi ve yasa gereği bu sıfatı kazanan müdürlerin de bu görevi kabul etmemesi halinde tasfiye memuru ilgililerden birinin başvurusu üzerine mahkeme tarafından atanır (Poroy/Tekinalp/Çamoğlu, Ortaklıklar Hukuku II, 13. Bası, 2017, s.571 vd.).

Somut olayda, ...tarihinde davalı Tasfiye Halinde Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyeye girdiği, davalı şirkete daha önce atanan tasfiye memuru ...hükümlü olduğu, davalı şirketin başka tasfiye memurunun da olmadığı, tasfiyenin tamamlanması için bir tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmakla; davalı şirketin tasfiyesinin tamamlanması amacıyla Mahkememizce tasfiye memuru atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ...Telekominikasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi(Sicil No:...)'ne tasfiye memuru olarak davalı şirket ortağı ...(T.C:...)'ın atanmasına,

2-Tasfiye memuru olarak atan ...şirket ortağı olduğundan takdiren tasfiye memuru ücreti ödenmesine yer olmadığına,

3-Hüküm fıkrasının Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanına ve kararın bir örneğinin Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yatırılan 615,40.-TL başvurma harcı ve 615,40.-TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80.-TL harcın, davalı Tasfiye Halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

7-Yargılama sırasında davalılar tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacının yatırdığı gider avansından harcanan 582,50.-TL tebligat ve müzekkere giderinin; davalı Tasfiye Halinde ...ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 30.000,00.-TL maktu vekâlet ücretinin, davalı Tasfiye Halinde ...ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine,

10-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip