Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/245

Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Bu davada hasım gösterilen davalının, çekin müvekkili tarafından düzenlenerek verilen (Mal Alım Satım Nedeniyle) .....olduğunu, kendisiyle mal alım satım sözleşmesinin iptal olması nedeniyle çekin müvekkili şirket yetkilisine iade edilmesi gerekirken çekin kaybolmuş olduğu bilgisine ulaştıklarını, kaybolan çekin iptalini, teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Talep, çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava konusu çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay .....Hukuk Dairesinin ....., .....Esas, .....Karar sayılı kararı)

Katip Hakim