Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/263 K.2025/482

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin, .....Ticaret Limited Şirketini .....tarihinde davalı .....Silvan Noterliğinde düzenlenen .....yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile arda kalan payı ise davalı ....tarihinde Silvan Noterliği .....yevmiye numarası ile devir bedelini ödeyerek satın aldığını, ancak davalı şirketin, söz konusu hisse devirlerini pay defterine işlememiş Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan da ettirmediğini, müvekkilinin iyi niyetli olarak devir sözleşmesi sonrası şirketin kendi adına tescil edildiği zannederek herhangi bir işlem yapmadığını, müvekkilinin,

şirketin malik olduğu taşınmazın satışı söz konusu olunca şirketin kendi adına tescil edilmediğini öğrendiğini, şirket .....tarihinde münfesih sayılarak, ticaret sicil müdürlüğünce resen silindiğini beyan ederek dava konusu şirketin pay devri işlemlerinin gerçekleşmesi için şirketin ihyasına ve yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;

Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan .....Ticaret Limited Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca münfesih duruma düştüğü ve .....tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.

Davacı iki ortaklı .....Ticaret Limited Şirketi paylarını devralmak maksadı ile, .....hissesi için .....tarihinde .....sayılı Kanunun yürürlükte olduğu dönemde ve .....hissesi için .....tarihinde 6102 sayılı Kanunun yürürlükte olduğu dönemde, Silvan Noterliğinde hisse devir sözleşmeleri yapmıştır.

6762 sayılı Kanunun 520. maddesi gereğince pay devrinin şirket hakkında hüküm ifade edebilmesi için, hisse devir sözleşmesinin şirkete bildirilmesi ve pay defterine kayıt gerekir. Yine pay defterine kayıt için ortakların 3/4'ünün devre onay vermesi ve bu 3/4 pay sahibi ortağın esas sermayenin en az 3/4'üne sahip olması gerekir.

6102 sayılı Kanunun 595. maddesi gereğince pay devrinin şirket hakkında hüküm ifade edebilmesi için, hisse devir sözleşmesinin genel kurul tarafından onaylanması gerekir. Onay için herhangi bir toplantı ve karar yeter sayısı 6102 sayılı Kanunda düzenlenmemiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; her iki hisse devir sözleşmesi bakımından, hisse devir sözleşmelerinin düzenlendiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre, devir işlemlerinin tamamlanmadığı, noterde yapılan hisse devir sözleşmelerinin şirket bakımından hüküm ifade etmediği, davacının hiçbir zaman ihyası talep edilen şirketin ortağı haline gelmediği, genel kurul çağrısı için de olsa ihya talep etme bakımından aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-2-Peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Başkan Üye Üye Katip