Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/320 K.2025/366

Davacı vekili, ... bank ...şubesine ait, keşidecisi ...Restoran Lojistik İç ve Dış Ticaret olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı, 60.000,00 TL bedelli çek, ...bank ......şubesine ait, keşidecisi ...Lojistik İnşaat Telekominikasyon Sanayi olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı, 100.000,00 TL bedelli çek, ...bank ...şubesine ait, keşidecisi ...Hayvancılık Bilişim Taahhüt Sanayi olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı, 230.000,00 TL bedelli çek, ...Bankası ...şubesine ait, keşidecisi ...Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ...keşide tarihli, ...seri numaralı, 865.000,00 TL bedelli çeklerin iptalini, iptali talep edilen çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir..

Davacı vekilinin ...tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 615,40 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan düşümü ile artan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Katip Hakim