Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/362 K.2025/405

Davacı vekili, .....günü davalı .....Tem. Nak. San. Tic. Ltd. Şti.' nin maliki olduğunu, .....plakalı araç sürücüsü .....' 'in sevk ve idaresindeki araç ile dava dışı .....plakalı aracın kusurları neticesinde meydana gelen kaza sonrasında .....plakalı aracın müvekkiline ait .....plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı .....Akar Yakıt Tem. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti. nin maliki olduğu .....plakalı araç sürücüsü .....' in %70 kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda eksper raporunda müvekkiline ait .....plakalı .....marka model araçta büyük hasar meydana geldiğini, müvekkilinin Diyarbakır ilinde bulunan .....Market' inin işletmecisi olduğunu, müvekkili iş bu işletmenin günlük et ihtiyacını karşılamak üzere haftanın 6 günü (Pazar günleri hayvan pazarı kapalı olduğundan ) şehir merkezine 12 km uzaklıkta bulunan Diyarbakır Canlı Hayvan Borsasına gittiğini, müvekkilinin,

Et Market işletmesi bulunduğundan maliki olduğu .....plakalı aracı ile de haftanın 7 günü aktif bir şekilde kullandığını, davalı araç maliki .....Akar Yakıt Tem. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti. ticari şirket olması nedeniyle faiz olarak yasal faiz yerine ticari temerrüt faiz uygulanmasına karar verilmesini, meydana gelen trafik kazası sonucunda aracın hasar nedeniyle kullanılmamasından dolayı ikame araç bedeline ilişkin fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere şimdilik 10.00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte araç maliki olan davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.

Eldeki dava dosyası ile mahkememizin .....esas sayılı dosyasında aynı trafik kazası nedeniyle değer kaybı istemine ilişkin görülen davanın tarafların aynı olduğu ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim