İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/363 K.2025/315

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/363

KARAR NO : 2025/315

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/04/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı kurum ile müvekkili banka arasındaki maaş ödeme protokolünün davalı kurum tarafından süresinden önce haksız yere feshedildiğini, Müvekkili banka ---- Şubesi ile ----- Belediye Başkanlığı arasında 24/10/2022 tarihinde 36 ay süreli “Kamu Kurumları Kurum Maaş Ödemesi Protokolü” imzalandığını, işbu protokol gereği müvekkili Banka,

protokol içeriğinin gerçekleşmesi ve 15/10/2022 tarihinden itibaren ilk maaş ödemesinin yapılması şartıyla ve ilgili personelin maaş ödemelerinin 36 ay boyunca Banka aracılığıyla gerçekleştirilmesi karşılığında kişi (personel) başı aylık 50,00-TL üzerinden yapılacak hesaplama ile mevcut olduğu bildirilen 23 personele peşin olarak toplam 41.400-TL promosyon ödemesi yapıldığını,

işbu protokolün davalı kurum tarafından müvekkili bankaya hitaben yazılan 25/12/2024 tarih --- sayılı yazı ile haksız ve hiçbir gerekçe gösterilmeksizin belirlenen süreden önce örtülü şekilde feshedildiğini davalı kurumun sözleşmeyi haksız feshi üzerine müvekkil Bankaya cezai şart, promosyon iadesi ve damga vergisi bedellerini ödemesi gerektiğinden Müvekkili Banka tarafından ilgili kuruma ihtarname ile;

toplam 153.611-TL’ lik tutarın ivedilikle ödenmesini, aksi takdirde aleyhinize yasal süreç başlatılacağının ihtar edildiğini, protokol gereği protokolün feshi halinde müvekkili bankaya ödemesi gereken promosyon iadesi, cezai şart ve damga vergisi bedellerini ödemediğini, banka zararının davalı kurum tarafından ödeneceği protokolün 11. maddesinde hüküm altına alındığını beyanla;

davalı tarafından haksız olarak feshedilen Kamu Kurumları Kurum Maaş Ödemesi Protokolü gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı tarafından Müvekkili bankaya ödenmesi gereken 28.800-TL promosyon iadesi ile 82.800,00-TL cezai şart tutarı ve 392,00-TL damga vergisinin toplamı olan 111.992 ,00-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren Müvekkili banka'nın ticari krediler için belirleyip T.C. ---- Bankası'na bildirdiği en yüksek faizin %50 fazlası oranında temerrüt faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, taraflar arasında kurulan promosyon sözleşmesi kapsamında sözleşmenin süresinden önce feshi sebebi ile oluşan zararın tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır.Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; HSK'nın 25/11/2021 tarih ve ----- sayılı kararıyla: 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile BAM ların Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla;

1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden;2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden,

3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç)

4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan,

5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan,

6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere ---- Adliyesinde 13 adet Ticaret Mahkemesinin bulunması nedeniyle, bakmakla görevli mahkemenin ----- 6. ve 7. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği belirtilmekle;

huzurdaki davada kullanılan ticari kredi kapsamında oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itiraz nedeni ile İ.İ.K.'nun 67. Maddesi kapsamında itirazın iptali davası olduğu anlaşıldığından, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmesine karar verilmiş olduğundan dosyanın esastan kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.