Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/402 K.2025/383

Davacı vekili, .....bank, .....ödeme tarihli, .....no'lu 500.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini, davalarının kabulünü; çek hakkında teminatsız olarak, kabul edilmez ise teminatlı olarak ödeme yasağı konulmasını, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve yargılama sonunda çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir..

Davacı vekilinin .....tarihli duruşma zaptında taraflarınca arabulucuğa başvuru yapılmadığını, müvekkilinin istirdat davası açılmasını istemediğini, bu nedenle açılan davadan feragat ettiklerini, ve feragat yönünde karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta yatırılan 427,60 TL peşin harcın mahsubu sonucu bakiye kalan 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5-Teminatın iadesi hususunun kararın kesinleşme tarihinden 1 ay sonra değerlendirmeye alınmasına,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim