Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/459 K.2025/619

Davacı vekili, .....tarihinde .....sevk ve idaresindeki .....plaka sayılı aracın, müvekkiline ait .....plakalı araca arkadan çarpması suretiyle iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda .....plaka sayılı aracın sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, kazanın meydana gelmesine sebebiyet veren araç, davalı .....Şirketi tarafından .....poliçe numaralı ZMMS sigortasıyla sigorta ettirildiğini, müvekkilinin herhangi bir taşınmazı olmadığını, müvekkilinin herhangi bir düzenli maaş veya ücret geliri olmadığını, müvekkilinin tek taşınır malvarlığı aracı olduğunu,

aracı da kaza neticesinde ağır hasar alarak kullanılamaz hale geldiğini, davanın kabulünü, müvekkiline ait aracın ağır hasara uğraması nedeniyle şimdilik 40.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) istemine ilişkindir. Davacı .....tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim