Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/523 K.2026/267

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin kızı .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobil ile .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen ölümlü-yaralanmalı trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya ilişkin Erzurum CBS .....Soruşturma numaralı dosyası altında soruşturması yürütüldüğünü, Erzurum .....ACM .....esas sayılı dosya ile kovuşturma dosyası açıldığını, savcılık tarafından istenen bilirkişi raporunda davalı sigorta şirketince sigortalı .....plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .....plakalı aracın .....numaralı poliçesine istinaden davalı şirkete başvuru yapıldığını,

ancak .....-nolu dosyada davalı sigorta ile anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm sebepler ile davanın kabulüne karar verilerek müvekkili için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim