Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2025/478

Davacı vekili, .....tarihinde saat .....sıralarında, sigorta şirketine ait .....Plakalı .....sigorta acente numaralı, .....Poliçe Numaralı .....sevk ve idaresindeki ticari araca uygunsuz bir şekilde bağlanan helezyona müvekkiline ait aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, .....sevk ve idaresindeki araca bağlanan helezyon yanlış ve uygunsuz bir biçimde bağlandığını, müvekkili firmaya ait aracı sevk ve idaresinde bulunduran .....Köyü yoluna girerken önünde bulunan helezyonlu araca çarpmak zorunda kaldığını, anlan kaza sebebi ile müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini,

ekspertiz raporunda meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin aracında 300,000.00 TL hasar oluştuğunu, 100 TL hasar onarım bedelinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, davalı şirkete ait aracın trafik sigortası mevcut olduğunu, işbu trafik sigorta poliçesi kapsamında 300,000.00 TL sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödeneceğinin bildirildiğini, ancak ödenen bu bedel meydana gelen hasar bedelini karşılamadığından bakiye alacağın davalı şirketten tahsili gerekmekte olduğunu, hasar onarım bedelinde KDV'nin dahil edilmediğini,

işçiliğin ucuz hesaplandığını ve de iskonto uygulanmaması gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK.nın 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır.

Eldeki dava dosyası ile mahkememizin .....esas sayılı dosyasında aynı trafik kazası nedeniyle değer kaybı istemine ilişkin görülen davanın tarafların aynı olduğu ve aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmakla, eldeki dava dosyasının mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim