Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/597 K.2025/571

Davacı vekili, müvekkili şirket bir süreden bu yana Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi Dönümlü Mahallesinde bulunan Dönümlü Küme evleri Mevkiinde .....Sitesi isminde bir inşaat yaptığını, iş bu inşaat işi çerçevesinde .....tesisat no ile elektrik abonesi olduğunu, bugüne kadar kullanmış olduğu tüm enerji bedellerini eksiksiz olarak ödediğini, .....tarihinde davalı kurum elemanlarınca müvekkilinin aboneliğinin olduğu yerde kontrol amaçlı tespit yapıldığını,

müvekkili kesinlikle harici hat çekmediği halde ilişik Kaçak Kayıt dökümünden anlaşıldığı kadarıyla .....tesisat no'lu elektrik aboneliğine sayaç harici hat çektiği gerekçesi ile Muta Yıl/No:.....ve Zabıt No:.....ile 158.504,89 TL'lik son ödeme tarihi .....olan kaçak cezası işlemi yapıldığını, DBA olmaksızın Enerji Kullanmak iddiasıyla tam 7 adet 107.189,62 TL'lik son ödeme tarihi .....olan kaçak cezası işlemi uyguladığını, kaçak elektrik kullanımından bahsedilebilmesi için tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilmesi,

tüketilen elektriğin sayaçtan geçirilmemesi gerektiğini, Elektrik Piyasasi Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ne göre yapılmasının zaruri olduğunu, zira Yönetmeliğe göre kaçak kullanıldığı tespit edilse dahi borçluca kaçak kullanılmayan ihtilafsız ve net dönem verilerine göre hesap yapılması gerekirken ekiplerce bu durum göz ardı edilmekte olduğunu, telaffuz edilen cezai meblağların hakkaniyete ve yönetmeliğe uygun olmadığının aşikar ve net olduğunu,

mümkün ise teminatsız ya da mahkemenin uygun bulacağı bir teminat karşılığında davaya konu elektrik aboneliği olan Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Dönümlü Mahallesinde bulunan Dönümlü Küme evleri Mevkiinde .....Sitesi isminde inşaattaki bloklardaki meskenlere elektrik verilmesine yönelik İhtiyati tedbir kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla;

davalı tarafça düzenlenen Muta Yıl/No:.....ve Zabıt No: .....ve buna dayanılarak kesilen (.....) numaralı faturadan ötürü 100 TL borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da yerinde inceleme ile birlikte alınacak tek bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim