Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/725 K.2025/716

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili .....Sigorta Anonim Şirketi'ne ...../ .....nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı .....plakalı araç sürücüsü .....sevk ve idaresindeyken %100 kusuru ile Diyarbakır ili Bismil ilçesinde .....tarihinde sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili .....Anonim Şirketi'nin ...../.....numaralı hasar dosyası için sigortalısı .....sevk ve hakimiyetindeki .....plakalı araç ile .....plakalı araca vermiş olduğunu,

hasar sonucunda oluşan değer kaybı sebebi ile .....tarihinde .....plakalı araç maliki .....adına vekili .....40.000,00-TL tutarında sigorta tazminatı ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun Bismil İcra Müdürlüğü'nün .....esas sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptalini, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamını, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı/borçludan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Birleştirme talep edilen Mahkememiz .....esas sayılı dosyasının derdest olduğu, her iki dava dosyası arasında taraflar, içerik ve sebepleri bakımından bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, usul ekonomisi açısından HMK.'nun 166 maddesi uyarınca davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim