KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/754
- Karar No
- 2026/155
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Vekili
- —
- Talep/dava
- Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
- Dava tarihi
- 09/07/2025
- Kararyazım tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
422 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, keşidecisi .....Ve Tic.
Ltd Şti. (.....), keşide tarihi ....., muhatap bankası .....bank A.Ş.....Şubesi olan .....numaralı hesaba bağlı, 2.000.000 TL meblağlı, .....Seri numaralı 1 adet çeki kaybettiğini, söz konusu çekin halen nerede ve kimin/kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, kötü niyetli ve hak sahibi olmayan kişilerin eline geçme ve bu kişilerce kullanılma, piyasaya sürülme ve tahsil edilebilme ihtimaline binaen bahsi geçen çekin iptalinin sağlanması amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, keşidecisi .....Ve Tic.
Ltd Şti. .....), keşide tarihi ....., muhatap bankası .....bank A.Ş.....Şubesi olan .....numaralı hesaba bağlı, 2.000.000 TL meblağlı, .....seri numaralı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini, çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşı çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kararın .....bank A.Ş.....şubesine tebliğini ve çekle ilgili ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Talep kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir.
6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, .....tarihli duruşma gün ve saatinin .....tarihli tensip tutanağı ile belirlendiği, tensip tutanağının talep eden vekilinin elektronik tebligat adresine tebliğ edildiği, duruşma saatinde de en son yapılan saat .....'deki yoklamada davacının ve vekilinin hazır olmadıkları ve mazeret dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
Mahkememizin .....tarihli celse .....nolu ara kararı ile dosyanın .....tarihi itibari ile işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/754, K. 2026/155, 16 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama