KÜNYE
T.C. Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/358
- Karar No
- 2026/313
- Karar tarihi
- 23 Mart 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Talep eden
- —
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 09/03/2026
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Talep eden dilekçesinde özetle; .....Bankasına ait (.....) Şubesine ait olan, .....seri numaralı çekin zayi olduğu (kaybolduğu) tespit edildiği, kaybolan çekin iptalini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Talep konusu çek yaprağının .....isimli şirkete ait imzalı olduğunun belirtildiği, çekin para kısmının boş bırakıldığı bu hali ile çek vasfında olmayan boş çek yaprağının tedavüle konmuş sayılamayacağı, bu nedenle de zayi nedeniyle iptalinin istenemeyeceği anlaşılmakla talep dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, iddia ve tüm dosya kapsamına göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfında olmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/358, K. 2026/313, 23 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama