Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/383 K.2026/288

Talep eden talep dilekçesinde özetle; keşideci ..... tarafından lehine keşide edilmiş bulunan .....bank .....şubesine ait, keşidecisi .....olan, .....keşide tarihli, .....seri numaralı, 300.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Talep, çek iptali isteğine ilişkindir.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Talep eden davacının dava dilekçesi incelendiğinde davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir (aynı yönde Yargıtay .....Hukuk Dairesinin .....tarih, .....Esas, .....Karar sayılı kararı).

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle:

1-Talebin REDDİNE,

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep edenin yatırdığı gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

Katip Hakim