KÜNYE
T.C.
- Mercii
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/57
- Karar No
- 2026/23
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2026
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalılar
- —
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/01/2026
- Karar yazım tarihi
- Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
646 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkilinin ... plakalı ticari aracın sahibi olduğunu, ...tarihinde, Diyarbakır ilinin Kayapınar ilçesi ..., davalı sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı ticari aracın müvekkiline ait ...plakalı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada, ...tarihli kaza tespit tutanağı ...plakalı aracın sürücüsü davalı ..., işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nce tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini,
...tarihli trafik kazasına ilişkin bilgi ve belgelerin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden celbini talep ettiklerini, dava konusu kaza nedeniyle, müvekkiline ait ...plakalı aracı uzun süre serviste onarım gördüğünü, müvekkili tarafından kullanılamadığından; meydana gelen hasarın yanında işbu davaya konu takibin konusu olan hak mahrumiyeti de meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın ticari taksi olmasından kaynaklı olarak ticari kazanç sağlanmakta olduğunu, müvekkili aracın bağlı bulunduğu ...Avm Taksi Durağı şehrin en aktif taksi durağı olduğunu, diğer duraklara nazaran günlük kazanç bedelinin çok daha yüksek olduğunu, müvekkilinin;
bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından ve kazanç sağlayamadığından hayatı oldukça olumsuz etkilendiğini, çalışamadığını, bu nedenle de zaman ve para kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin mağduriyeti söz konusu olduğunu, yoksun kalınan kazançlar da olmak üzere araç mahrumiyeti belirlenerek işbu mahrumiyetin giderilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile kaza tarihi olan ...tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek ticari avans faizi ile 100,00 TL, hak mahrumiyeti tazminatının müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak vekil edene ödenmesini,
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden ...tarihli kazaya ilişkin ...ve ...plakalı araçlarla ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini, ...Sigorta Anonim Şirketi'ne müzekkere yazılarak; ...numaralı poliçenin ve ...tarihli ...ve ...plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin hasar dosyası ile ödeme bilgilerinin istenmesini, davalının aracı elden çıkartma ve dava sonucu alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan ...
plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati haciz konmasını, kaza tarihi olan ...de ...plaka numaralı aracın malik bilgisinin UYAP entegre sisteminden kontrol edilerek dosyaya kazandırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE
Dava, haksız fiil nedeni ile tazminat davası olup, davalılar arasında aracın ZMMS şirketi bulunmamaktadır. Haksız fiil TBK'da düzenlenmiş olup, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Şayet ZMMS sigorta şirketine karşı açılan bir dava olsa idi, işbu dava Mahkememizde görülebilirdi. HMK'nun 114/1- c maddesi uyarınca görev dava şartıdır ve aynı kanunun 115. maddesine göre mahkemeler dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. İzah edilen nedenlerle Mahkememizin görevsiz olduğuna dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip Hakim
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/57, K. 2026/23, 13 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama